問：印度成為全球經濟體系中躍升的明星，鄉鎮地方如何應對？
答：雖然印度整體經濟成長每年平均都達九％，但並不是每個印度人都享受到好處。事實上，今天有錢的印度人更有錢，沒錢的卻比以前更窮了。
印度開放參與全球化經濟體系十五年來，每年都有二萬農人自殺，因農業受到工業排擠，印度農村的經濟被劇烈毀壞。而七成印度人務農為生，今天他們都變得一無所有了。
全球化、國際化都好，若不想把窮人完全排擠在經濟體系之外，各國政府就應在全球體系中掌握自主權，制訂既維持國家競爭力，又保障窮人權利的競爭規則。
就像美國政府提供美國農民每年四百億美元的補助，讓美國農產品在全球市場上有競爭力。其他國家的政府也有權保護自己國民的利益，在全球市場上推動整合自己國家競爭力的作法。
今天，許多國家制訂的法律都已經無用，非得屈從在國際法的框架下運行。我認為很不合理，這些國際法都是以霸權國家的利益為出發制訂的規則。特別在像水這類自然資源上，我認為地方人士應該有更多權力，決定如何運用他們身邊的資源，不能光按國際法的規則決定。
這也才能在全球經濟體系中，爭取到國家的自主權。我說的「國家自主權」，指的不光是全國、省級的國家主權，更是地方（鄉鎮）、社區相對的主權。

問：你從事振興地方產業工作四十年，在全球化經濟體系中，如何增加地方的工作機會？保存地方特色？
答：這正是我們最大的挑戰。從一九九四年起，我們增修印度憲法，實施地方選舉，在社區選出村務委員會（panchayat，或稱五人長老會），在印度原有的國家、邦（省）的政治建制外，另加第三個層級。許多省的村務委員會權力很大，對社會邊緣人的保護很周到。村務委員會中很多都是女性，因規定女性有三三％的保障名額。
根據聖雄甘地願景（地方自治、社區自給自足）實施的村務委員會制度，讓印度鄉鎮在全球化經濟體系中保有特色。但更徹底地推動地方自主發展，是未來最大的挑戰。我們推動的「人民科學運動(People’s Science Movement)」，在喀拉拉邦（Kerala）等地有不錯的成果。

問：儘管你不願意，但世界體系中是有強、弱位階之別的。你如何看待美國暢銷的《世界是平的》一書？其中大大稱讚印度參加全球經濟體系的策略，已經弭平了國家之間的差距。
答：世界在衛星溝通、讓資訊快速傳輸到全球每個角落這件事上，今天也許是平的。但人與人之間階級、種姓、性別及族群的差距上，卻愈來愈「不平」。
事實上，今天全球體系的特色根本就是「帝國主義的全球化」，主要表現在三個層面：剷平各國法律的差異讓資金、貨物自由流竄；其次，戰爭武器的全球擴張；第三是透過媒體傳播資訊、文化、娛樂，向全球滲透的霸權觀點。
每個國家都應意識這三個層面的全球化運作，以及伴隨而來的影響，需要制訂策略進行反動。
今天，我們更需要普通人民（農民、工人、女性）運用全球化的工具，建立起跨國的網絡，這是我們對抗帝國主義全球化體系最好的策略。

問：從事地方工作四十年，最大的困難是什麼？你又如何克服？
答：最近，我們發現要召募中產階級參與地方事務愈來愈困難。因為經濟全球化所帶來的好處，讓他們有更多其他的機會，逐漸進入新富階級的中產階級，在這波全球化發展獲利也很大，因此他們不願參加影響到他們利益的活動、組織。更別談對自然資源保存、環保、社會正義等議題的關切，因為賺錢的事更重要。
從底層來的巨大希望
另外，跟政府的關係也很困難，有時雙方甚至充滿敵意，必須靠示威遊行的方式解決。但只要堅定立場，政府還是很願意合作的，有時他們的看法跟我們還是一致的，出現不同意見時，需懂得爭取。
另一個很大的困難是資源，我們都是義工，不接受外國的贊助，也不接受大基金會的贊助，每塊錢都是地方人士的捐贈。然而這也正是我們的優勢，否則許多人會懷疑我們的動機，我們的作法反而容易贏得信任。當然平常推運動就面臨資源不足的困境。

問：你感到挫折時做什麼？
答：聽音樂。（笑）這個問題的確很重要，每天我跟千百位義工一起工作，看著他們比我更糟的社會、經濟處境，卻比我還有精神、努力，是我得到精力最好的方法。
我開始問自己：這個傢伙有這麼多問題，卻仍然保持希望，你還有什麼問題？

我發現在最底層人群中看到的希望，比有錢人身上看到的多很多，有錢人是最容易感覺沒希望的人。真的，這些有錢人每天都在講自己的問題：房子、車子、錢、同事的問題，他們滿腦子都是抱怨。

歡迎您親臨現場與文諾(Vinod Raina)對話；完整報導請見「天下雜誌377期」（2007/08/01出刊）。